Voilà
,
avant d'avoir le temps d'en dire beaucoup plus
,
j'annonce la création du
Front de Lutte Contre l'Abus de la Balise Spoiler
.
[spoiler]
En fait c'est surtout [spoiler]
pour les photos d'écran [spoiler]
que je vois [spoiler]
cet abus.
[/spoiler]
[/spoiler]
[/spoiler]
[/spoiler]
(mis en code, car - comme c'est dommage ! - le fofo n'autorise pas l'imbrication de ces balises bien-aimées.C'est pas secondaire, c'est indispensable à la compréhension de ton texte, donc tout ce que la balise apporte, c'est la nécessité que chaque lecteur fasse un clic de plus. Mais tu n'es pas le premier à en abuser, loin de là.tapalo34 wrote:Je crois que c'est de moi qu'on parle, c'est pas un abus wesh c'est juste que je ne voulais pas d'une grosse capture d'écran qui était que secondaire en plein milieu de mon topic
AmauryPi wrote:Si je comprends si chaque photo est séparément placée dans un bloc masqué indépendant, je trouve assez normal, quand il y en a un certain nombre, de mettre toutes les captures dans un seul bloc masqué, pour deux raisons :
- ça permet d'alléger visuellement la page, et de défiler plus vite pour aller à un contenu dessous ;
- ça allège littéralement la page, vu que les images masquées ainsi ne sont pas immédiatement téléchargées et rendues par le navigateur.
Ce que je vous disais : les ravages de l'abus d'ambroisie...V'eh-Syhss wrote:Prout
Histoire de répondre : car (toujours dans le cas où on parle de beaucoup d'images) si on veut en effet les voir à la première consultation, ce n'est plus le cas aux suivantes, où l'on cherche les réponses généralement ; dans un tel cas, mettre les images directement va proposer une série de décalages disgracieux, brutaux et désagréables pour la lecture, au fur et à mesure du chargement des images.Pap's masqué wrote:Le souci est donc qu'en général lesdites images sont placées là pour être vues, donc pourquoi les cacher dans cette balise ?